La città è attraversata da un brivido gelido: Engin è stato trovato morto nel bosco, colpito al cuore da un solo proiettile, e intorno a quel cadavere si aggrovigliano passioni, sospetti e una sete di vendetta che brucia ogni ragione. Le prime scene sono quelle di un dolore lancinante — madri che urlano, padri che si chiudono in un silenzio feroce, familiari che si accusano a vicenda con parole come coltelli. In questo clima di lutto e furia, la notizia esplode peggio di una bomba: la principale sospettata è Ceylin Erguvan, avvocato stimato e moglie di Ilgaz, il pubblico ministero incaricato delle indagini. L’ironia crudele della sorte vuole che il destino della giustizia sia ora legato a doppio filo al destino personale di chi dovrebbe amministrarla: lo sguardo pubblico diventa spietato, la stampa assale, e ogni gesto comprensibile diventa indizio contro chi si difende.

Nel secondo atto della tragedia si definiscono i contorni dell’inchiesta: il ritrovamento di bossoli, l’analisi balistica che associa la stessa arma ai colpi esplosi, le impronte digitali sulla canna, e soprattutto la traccia di polvere da sparo sulle mani della donna che solo poche ore prima era al fianco del marito. Gli investigatori parlano in termini freddi ma persuasivi: confronto delle traiettorie, rilevamenti in laboratorio, testimonianze che incastrano dettagli. Eppure proprio in quella freddezza tecnica si insinua il calore incandescente delle dinamiche umane: perché Engin è stato ucciso? Quale vendetta covava sotto la pelle? E perché l’accusa cade proprio su Ceylin, che avrebbe avuto motivi, ma anche la capacità di far crollare molte certezze? Le correnti emotive — rabbia per un torto subito, risentimento di famiglie divise, la nostalgia di amori feriti — si mescolano con la metodologia forense, producendo un cocktail esplosivo che trascina in tribunale più che un caso: una storia di anime spezzate.

Il processo mediatico comincia prima ancora che il tribunale decida; tra i corridoi dell’ufficio del procuratore si consumano sussurri e recriminazioni. Yekta, il padre della vittima, si abbandona alla furia, promette vendetta, chiede che ogni possibile colpevole paghi; gli amici e i colleghi sono frastornati, e la legalità sembra piegarsi sotto il peso della vendetta. Dall’altra parte, la famiglia di Ceylin implora ascolto, inutilmente. I parenti di Engin brandiscono prove, i giornali evocano il possibile movente come fosse già legge, e la comunità assiste alla metamorfosi di una donna — un tempo stimata — in un simbolo della tragedia collettiva. Ma mentre la folla esige un capro espiatorio, alcuni personaggi addensano dubbi: chi ha conferito certezza alle prove? Quali interessi possono aver pilotato registrazioni o manipolato elementi? In una città dove i legami personali e istituzionali si intersecano, la verità rischia di diventare una merce contesa.

Il cuore della vicenda, però, resta umano: quello di Ceylin che, in stato di shock, cerca di ricostruire ricordi a pezzetti mentre l’accusa macina il suo destino. La sua voce, alternata a grida strazianti dei parenti della vittima e a freddi verbali d’ufficio, apre una fessura nella torre d’avorio della legge: è davvero possibile che una donna afflitta dalla perdita e tradita dalla vita abbia compiuto un atto così definitivo? Oppure siamo davanti a un inganno ben architettato, a un piano che sfrutta la fragilità emotiva come alibi perfetto? Nel racconto giudiziario si innestano microstorie — la gelosia, i ricatti, le relazioni segrete — e ogni nuovo tassello rimette in discussione ogni certezza: il presunto rapporto tra la vittima e persone influenti, il passato doloroso dei protagonisti, i silenzi che pesano più delle parole pronunciate.

Infine, la bussola morale della vicenda si incrina: il tribunale, il pubblico, persino gli amici sono chiamati a decidere se la giustizia sia solo punizione o anche ricerca della verità. L’udienza si trasforma così in una scena tragica, dove la legge cerca di misurare non soltanto fatti materiali ma anche il peso degli umori umani. In attesa del verdetto, la città trattiene il fiato: chi ha premuto il grilletto? Chi ha saputo nascondere verità dolorose sotto veli di normalità? E, soprattutto, quanto pesa la vendetta quando la bilancia della giustizia è maneggiata da cuori feriti? Questo caso non promette solo condanne o assoluzioni: promette di mettere a nudo, davanti a tutti, le fragilità di chi giudica e di chi è giudicato, rivelando che la verità spesso ha la voce spezzata di chi la cerca più di quanto non l’abbia quella di chi la racconta.